mimoloco

buscar
archivo
<< 2010 >>
ENE FEB MAR ABR
MAY JUN JUL AGO
SEP OCT NOV DIC
julio
Imagen en el calendario
L M X J V S D
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
mimolocos
Mimoloco: mi vida, y la vuestra
mimolocos: Natxomanía
mimolocos: Davit
mimolocos: Vandalica
mimolocos: Anis
mimolocos: Blami
mimolocos: Kreatizides
Enlace a la versión RSS 2.0 de ésta página
Añadir a My Yahoo!
Desarrollado por oneLoad
Get Firefox!
 Bitacoras.com
 
martes, 29 de noviembre de 2005

El nombre de la rosa

El Guillermo de la peli se pasa de listillo
El Guillermo de la peli se pasa de listillo

A pesar de la apretadísima agenda que tengo últimamente, no doy abasto, trato de seguir buscando mis huequecillos con el fin de seguir ampliando poco a poco mi cultura general, que falta me hace. Como el tema noticias y actualidad mundial me aburre bastante, prefiero centrarme en el maravilloso mundo del arte de consumo mayoritario. Ahora ando a tope con “El nombre de la Rosa”, de Umberto Eco. El Viernes acabé la libro, el Sábado empecé con las apostillas, y el Domingo de resaca me vi la la peli, obteniendo distintos resultados.

La novela me ha encantado. Contiene tal cantidad de matices que abruma. Salvando algunas descripciones un tanto farragosas, a mi tampoco me molan nada, el resto resulta genial: la ambientación, la combinación de géneros, los giros de la trama, el retrato de los personajes principales… Una pasada. El escritor logra lo que en mi opinión es la obra de arte perfecta, no porque no tenga defectos, sino porque creando un producto realmente extraordinario, consigue asimismo llegar a un público numeroso (al que a la vez de entretener, educa). Una lástima que las “Apostillas al nombre de la Rosa” sean tan cortitas, ya que están también muy interesantes. Recomendables los 2 libros 100 %, aún sabiéndose la peli de memoria.

Hablando de la peli… vaya chasco me llevé. La había visto sólo de pequeño. Tanto oír por ahí lo bien adaptada que estaba la novela, y luego no es para tanto. Muy de Domingo por la tarde. Aún a sabiendas de lo complicado que ha de resultar llevar a cabo un trabajo de tal magnitud, el filme adolece de una serie de taras, en mi opinión evidentes, que por falta de espacio no me voy a poner a enumerar aquí (y porque encima destriparía la historia, por si alguien todavía no la conoce). A ver si chequeando los extras le pillo un poco más el rollillo al tema.

Escrito por Mimoloco | 20:06 | Comentar

Comentarios

Capuchinos

Yo también la ví mano a mano con el Mimoloco así cómo por encima con el resacazo que tenía y no me hizo mucho chiste. me dicen que es una adaptación de una novela de Perez Reverte y me lo creo.

Enviado por Natxoman | 2005-11-30 00:57

Adaptaciones

Creo que lo mejor que se puede hacer con el DVD de El Nombre de la Rosa es ver el pedazo making of, y ver la relación tanto de Jean Jacques Annaud con la novela, y la de Umberto Eco con la adaptación de dicha novela. Incluso de su opinión sobre la elección de James Bond para el papel de Guillermo de Baskerville.
Ahi se puede ver porque el resultado de la pelicula es el que es.
De todas formas, entrariamos en la eterna discusión sobre lo malas que son las adaptaciones de novelas (extensas la mayoría de ellas). Son dos medios independientes y no por ello los resultados tienen que ser parejos. Si se comparan una vez leidos siempre defraudarán. La lectura de un libro hace que cada lector se imagine un mundo, unas caras y un ritmo, y cuando vemos una pelicula, estamos "viendo" la visión de una persona sobre ello.
Yo personalmente creo que es una pelicula que envejece bastante bien (quitando el final y la música a veces). Mi cometario es más largo que el post de de mimoloco...
Es que vengo de la premiere de Oliver Twist... y es bastante chapa. Saludos

Enviado por Dj.Phibes | 2005-11-30 01:10

comercial?

El tema adaptación está mas que resuelto. Solo queria enfatizar tu idea sobre "la obra perfecta". Coincido con tua, me parece esenciaL(como el espiraL). Para mi no hay nada mas bueno, que algo bueno que gusta y llega a cuaquier tipo de pulico. Aprovecho para devolver un saludo que tenia pendiente con Phiebes, Un saludo Phibes, es que estoy muy mal de lo mio.Agur

Enviado por descastao | 2005-11-30 02:43

best-seller,)y no es peyorativo)

El nombre de la rosa es el best-seller perfecto,autor respetado,(nada menos que catedratico de semiotica y prologuista de Corto maltes),trama interesante,culturiza,entretiene y ademas se vendió como "escarabilla".
Una de las obras maestras de la literatura de todos los tiempos.
P.D.alguien consiguio acabarse Ulises??.

Enviado por Elijah snow | 2005-11-30 06:57

adaptar complicado

supongo que el tema de adaptar novelas al cine es complicado sobre todo porque la pelicula_ideal que nos montamos al leer las novelas, rara vez puede ser competida (teniendo en cuenta que el que la monta es montador_director y receptor a la vez... es como si el director de la pelicula supiese completamente los gustos conscientes y subconscientes del espectador e hiciese una pelicula especial para el)

supongo que el valor en estos casos (y ahora hablo en el sentido habitual, de novela a cine) está en que el adaptador de una visión de la novela que nos sorprenda...

... o algo

Enviado por sr_correcto | 2005-11-30 13:43

como yo no pude leerlo...

Aupa
Como yo no pude acabar de leerlo porque era un rollo y la peli me dormia.
Pa hacerme el culto pongo esta lista(que no me he leido ninguno pero queda guapo)
1: 1984. George Orwell.
2: 2001, una odisea en el espacio. Arthur C. Clarke.
3: 300. Frank Miller.
4: Fahrenheit 451. Ray Bradbury.
A: Al principio fue la línea de comandos. Neal Stephenson.
B: Batallón de castigo. Sven Hassel.
C: El club de la lucha. Chuck Palahniuk.
D: Historia elemental de las drogas. Antonio Escohotado./Dune. Frank Herbert.
E: Saga de Ender: El juego de Ender; La voz de los muertos; Ender, el xenocida. Orson Scott Card.
F: Saga de las Fundaciones. Isaac Asimov.
G: El gen egoísta. Richard Dawkins.
H: Saga Hyperion: Hyperion; La caida de Hyperion; Endimion; El ascenso de Endimion. Dan Simmons.
I: Islas en la red. Bruce Sterling.
J: Johnny Mnemonic. William Gibson.
K:
L: Copia este libro. David Bravo.
M: The Matrix and Philosophy. Varios autores./Minority Report. Philip K. Dick.
N: La naranja mecánica. Anthony Burgess.
Ñ: Nuestra Ñ. Ovidio Cordero.
O:
P: Las puertas de Anubis. Tim Powers.
Q: Q. Wu Ming.
R: Ronin. Frank Miller. El nombre de la rosa. Umberto Eco.
S: Socialismo sin estado: Anarquismo. Mijaíl Bakunin./Segunda variedad. Philip K. Dick.
T: Trilogía Ciberpunk: Cuando falla la gravedad; Un fuego en el sol; El beso del exilio. George Alec Effinger.
U: Un mundo feliz. Aldous Huxley. El universo en una cáscara de nuez. Stephen Hawking.
V: V de Vendetta. Alan Moore.
W: Women. Charles Bukowski.
X:
Y:
Z:

Y la lista tampoco es mia.Es de Aqui

Nox vemos

un morreop

Dop

Enviado por Dop | 2005-12-01 15:49

Eh que ridiculo...

Aupa
Que despiste resulta que en la lista aparece el libro:

'El nombre de la rosa. Umberto Eco.
'
Que casualidad

Ya ves ...

Dop

Enviado por Dop | 2005-12-01 15:51

 Añadir comentario

Titulo:
Nombre: